Lettera aperta a De Filippo: "Il mio sconcerto per il bando di concorso pubblicato da Acqua SpA"
Gentile Presidente,
ho avuto modo di approfondire la tematica relativa all’avviso pubblico prodotto da Acqua SpA per “la selezione, per titoli ed esami, di profili professionali da formare e da collocare a tempo indeterminato part-time 27 ore settimanali” (- n° 15 Addetti Tecnico-Amministrativo - Livello 3° retributivo CCNL Federutility vigente; - n° 6 Addetti Tecnico - Amministrativo - Livello 5° retributivo CCNL Federutility vigente, di cui n. 3 laureati in Ingegneria; n. 3 laureati in Giurisprudenza o Economia e Commercio o Scienze Politiche) e sono rimasto letteralmente sconcertato dai criteri di “selezione” identificati nel bando.
Prescindo da tutte le perplessitĂ che tu conosci riguardanti la opportunitĂ di tenere in vita questa societĂ regionale, per meglio identificare il merito della questione su esposta.
In un momento delicato come quello che stiamo vivendo in regione, con riguardo alle questioni occupazionali, ritengo sia fondamentale offrire ai cittadini lucani la massima trasparenza e serietĂ .
I dubbi e lo sconcerto a cui mi riferisco sono rappresentati da:
1. la data scelta per la pubblicazione dell’avviso pubblico: 27/07/2009, scadenza avviso 27/08/2009 (pieno periodo festivo);
2. criteri di selezione che attribuiscono un punteggio massimo pari a 100 così suddiviso:
  a) 30 punti per i titoli;
  b) 30 punti per lo scritto;
  c) 40 punti per l’orale.
In particolare, con riguardo ai 30 punti attribuibili per i titoli, ti evidenzio che 25 punti saranno assegnati di diritto quali “titoli di carriera preferenziale per coloro che hanno svolto attività di lavoro parasubordinato per almeno 12 mesi consecutivi in Acqua S.p.A” e soli 2 punti per coloro che hanno ottenuto il punteggio massimo di diploma o voto di laurea oscillante tra 108 e 110 e lode.
Con tale impostazione, un laureato con 110 e lode, che supera brillantemente le prove concorsuali con una media del “9”, sia allo scritto che all’orale (27 punti per lo scritto + 36 punti per l’orale), si vedrà scavalcato da un lavoratore parasubordinato che supera con il minimo le prove concorsuali (18 punti allo scritto + 24 punti all’orale).
PiĂą precisamente, al laureato o al diplomato con il massimo dei voti sarebbero attribuiti (2+27+36) pt = 65 pt ed al lavoratore parasubordinato (25+18+24) pt = 67 pt.
Voglio ricordare a me stesso che, sotto la voce parasubordinato, che ha svolto un anno continuativo di lavoro presso Acqua SpA, è da identificarsi, non già un soggetto che ha superato una prova di selezione, ma personale reclutato direttamente!
D’altronde, come evidenziato nel bilancio di Acqua SpA, fino al 2008 non esisteva alcun dipendente diretto, pure a fronte di costi sostenuti per personale parasubordinato.
C’è un dibattito nella nostra regione che riguarda la stabilizzazione dei precari.
In questo caso il concorso in questione, salvo ulteriori fabbisogni, punta preliminarmente a stabilizzare i soggetti che hanno avuto la fortuna di essere stati reclutati dalla societĂ nella sua fase di avvio.
Credo che sia un atto, questo pseudo concorso, da dover assolutamente evidenziare come il cattivo esempio che la Regione dĂ ai suoi cittadini.
Come si può stabilire un punteggio di 25 punti per riconoscere un anno di lavoro svolto presso Acqua SpA e valutare, con soli 2 punti, il 108/110 e lode di un giovane lucano che ha impiegato 5 anni per laurearsi anche in modo brillante?
Questo concorso è un’offesa all’intelligenza dei Lucani, che apre un nuovo fronte riguardante il trattamento dei lavoratori parasubordinati, sinora esclusi da qualsiasi forma di stabilizzazione.
Mi appello alla tua sensibilità , prima ancora di mettere in campo ogni utile azione finalizzata a verificare la legittimità di tale avviso pubblico, che del “concorso” ha solo il nome, affinchè tu possa procedere, in qualità di unico azionista di Acqua SpA a bloccare la procedura in corso, per ridare rispetto e dignità a tutti coloro che vorranno provare a guadagnarsi ciò che meritano.
La meritocrazia non è un concetto da sbandierare solo nelle pubbliche piazze per imbonire gli elettori, ma è un valore da tutelare con atti concreti.
Questo concorso è una presa in giro, e ti prego di rispondermi per convincermi eventualmente del contrario.
Con doveroso rispetto per il tuo ruolo, ma con altrettanta determinazione nel voler affrontare questo tema con tutte le energie possibili ed immaginabili, speranzoso che chicchesia, leggendo questa nota, possa attivarsi per le proprie competenze, ti saluto cordialmente.
Le ultime
Lavoratori ex Eds: "Quale futuro li attende?"
Sono trascorsi 5 anni dal ridimensionamento della societĂ informatica EDS...
Bonus benzina: "La demagogia di De Filippo non ha limite"
Confusa, schizzofrenica e demagogica la reazione del presidente De Filippo...
Tirocini formativi: "NovitĂ in arrivo?"
Con una interrogazione urgente a risposta orale in Consiglio ho...
SanitĂ a Metaponto: "Guardia Medica mandata in vacanza"
Con l’eliminazione della Guardia Medica di Metaponto l’Assessore alla Sanità ...
Interrogazione concorso pubblico ASP Potenza: "Una risposta insufficiente"
Insufficiente la risposta che, nella odierna seduta consiliare,...
Commenti
non puoi sollevare dubbi di questa natura.
Non puoi mettere in dubbio il rigore morale di questa maggioranza.
Non puoi "malpensare" su tutto ciò che avviene in questa splendida regione.
Questa potrebbe essere la risposta di "un chicchesia"!!! Devi prepararti a tutto.
Ma guarda, stranamente, una cosa simile avviene in questi giorni a Moliterno.
Da circa 1 anno, il Comune di Moliterno è senza un comandante dei vigili urbani, e stranamente il concorso viene indetto proprio in questo periodo.
Pubblicato in G.U. a Luglio e termini scaduti proprio ieri (20 agosto).
Il contesto cambia, ma la "malattia" è sempre la stessa.
Un abbraccio....amico mio!!!!
PS: non si sa niente di un eventuale concorso all'Arbea? qualche EX assessore provinciale aspetta di poter trovare sistemazione..
'Il concorso potrebbe essere nullo'...
e su queste cose, vigila il Consiglio, o sbaglio, Nicola? :)
Per l'ARBEA, cercherò di tenere gli occhi aperti.
Ciao
Se invece oggi, putacaso, la commissione di concorso compreso Golia si è insediata, significa che Golia ha ottenuto l'assenso preventivo della Regione, giusto l'art. 53 comma 8 del D.Lvo 165/2001, e dunque che la Regione, al di là delle chiacchiere e delle dichiarazioni sui giornali, è connivente...
Però è il caso di indagare su tutte le "assunzioni" degli ultimi 4 anni negli enti sub regionali.
Perchè non tu fai promotore di una richiesta di trasparenza in questo senso?
Magari ci fai avere nomi e cognomi (magari pure la parentella...) di tutti coloro che a vario titolo si sono ritrovati a lavorare senza uno straccio di concorso....
A presto.
per quanto riguarda Arbea è semplice: si pubblica il richiesto di condanna del procuratore Oricchio del 20 maggio scorso.
a proposito, ma dal 20 maggio ad oggi, possibile che la Corte dei Conti non abbia pronunciato sentenza di condanna?
La stessa presenza nella commissione di vigilanza di Pasquale Golia, che ha dimostrato nei fatti la connivenza con l'imputato Gabriele Di Mauro (ma il processo per associazione a delinquere finalizzata alla corruzione, verrà rimandato all'infinito?...), dimostra che è necessario attuare una "vigilanza sulla vigilanza".
Considerato quello che è Arbea, è a questo punto un dovere di tutti contribuire a chiuderla, ma credo che tale funzione di "vigilanza sulla vigilanza" spetti soprattutto all'opposizione... in particolare al nostro consigliere preferito :)
DICO BENE, NICOLA?
Sono mamma di due figli e so bene cosa significa un concorso in questa Regione così sfortunata.
Però, abbia pazienza, il concorso in Acqua Spa riguarda qualche decina di persone (alle quali va tutta la mia comprensione), la chiusura di Arbea è l'unica speranza di salvezza per TUTTI gli agricoltori lucani.
Salvezza per tutti, tranne quelli che agricoltori non sono, e ricevono puntuali quei quattro soldi "erogati" dal carrozzone fondato per regalare una poltrona a Gabriele Di Mauro, dopo che era stato tirato fuori di galera per i capelli (Dini si sta ancora lavando le mani) nel 1999.
Su Acqua Spa riceviamo notizia di sue lettere a De Filippo e comunicati stampa su Basilicatanet ogni giorno; per Arbea, a parte una generica promessa, ancora nulla.
Ora, io non dico che sia facile portare la questione in un Consiglio il cui esimio presidente De Franchi prende dei soldi quale "beneficiario", da Arbea, e proprio per questo quando si tratta di regalargli qualche milione di euro china la testa ed approva (chissĂ se a fine settembre se ne va davvero).
Epperò, proprio perchè non facile, la cosa andrebbe almeno accompagnata da qualche azione preventiva; ed invece, nulla.
Si rende almeno conto, consigliere Pagliuca, di che cosa significa, per questa Regione, mandare a casa Gabriele Di Mauro, ad affrontare i numerosi processi in cui è imputato da privato cittadino?
Lo sa, consigliere Pagliuca, che a ME tocca spiegare ai miei due figli che nella vita essere onesti ha un significato?
Ma guarda che non ti ha rivelato nessun segreto di Stato...
Vai alla scheda del De Franchi sul sito stesso del Consiglio (http://minisiti.basilicatanet.it/consiglio/consiglieri/defranchi), dai suoi dati personali ti calcoli il codice fiscale, ad es. con www.codicefiscale.com, e lo inserisci sul sito stesso dell'Arbea (http://www.arbea.basilicata.it/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=138).
E magicamente escono i soldini: 8.238,36 euro per lo "sviluppo rurale" il 13/10/2005 e poi di nuovo l'8/03/2007; 6.902,38 euro per la "domanda unica" il 27/02/2007, ecc. ecc. ecc.
Ultimi, ma non per ultimi (perchè Arbea, STRATEGICAMENTE, ma paga...), 7.026,20 euro per la "Domanda Unica"... indovina quando? Il 24/02/2009.
Ma pochi giorni dopo, non è stato approvato il bilancio di un certo "ente"? MA CHE STRANO, EH, NICOLA?
Ma sapessi quant'è divertente ripetere il giochino con TUTTI i tuoi colleghi consiglieri, Nicola... Tu pensa che io mi sono preso un sacco di schermate, hai visto mai che quei pagamenti CASUALMENTE domani non li trovi più...
Ed ora che fai, Nicola, cancelli anche me?
O cominci a chiederti DAVVERO per quale motivo i bilanci di un "ente" che è un monumento sia all'incapacità che al sovraffollament o delle carceri passano sempre puntuali, nel tuo "Consiglio"?
un saluto
Però, Nicola, il problema rimane... i bilanci Arbea vengono approvati, da un Consiglio capitanato da uno che si è preso 50.000 euro e passa da Arbea (gli altri consiglieri nella stessa situazione, puoi facilmente trovarli da solo, capito il meccanismo. Se non li trovi tu te li scrivo io).
Da quello che io ed altri ti abbiamo commentato, mi sembra che ci sia abbastanza per fare l'Enciclopedia Britannica con tutti gli aggiornamenti, dell'interrogaz ione che hai intenzione di presentare in Consiglio (magari prima si chiede gentilmente a chi ha preso soldi da Arbea, membri del Comitato di Indirizzo della medesima, di astenersi dal votare...).
Il punto è... ritieni che, vista la situazione, un'interrogazio ne sia sufficiente?
A me sembra che, dati e fatti alla mano, ci sia abbastanza per concludere che dall'epurazione di Gabriele Di Mauro dipenda la sopravvivenza di questa Regione.
Alla quale Di Mauro non appartiene: è foggiano.
Occorre collegarsi all'indirizzo http://bddweb.corteconti.it/bdddaccessibile/ricerca.aspx e specificare "BASILICATA" come "Sezione", "2009" come "Anno" (sia "dal" che "al") e "240" come "Numero Provvedimento" (sia "dal" che "al"), per poi cliccare su "Cerca".
Attendere che compaia la pagina "Risultati" e poi cliccare sulla scritta bianca "Lista provvedimenti" sulla sinistra.
Comparirà la pagina relativa alla sentenza, che può essere scaricata, stampata o visualizzata rispettivamente cliccando sull'icona con il dischetto, sull'icona con la stampante o sulla scritta "2009/240 (Sentenza)".
In alternativa, la sentenza è scaricabile da qui: http://drop.io/sentenza_condanna_gabriele_dimauro
ma il Concorso ad Acqua spa come è andato a finire?
E' stato annulato, sospseso o verrĂ fatto?